Neun von 10 Neonatologen bevorzugen den LISAcath® im Vergleich zum Angiocath zur weniger invasiven Sufactant-Applikation bei RDS, so das Ergebnis einer multinationalen multizentrischen Simulationsstudie.
Insgesamt 39 Neonatologen aus Österreich, Spanien, England (UK), Belgien und Polen, die seit 10 Jahren und mehr auf neonatologischen Intensivstationen tätig sind, nahmen an der Studie teil. Die Ärzte simulierten die Surfactant-Applikation entweder mit dem LISAcath® oder dem Angiocath an Frühgeborenen-Puppen und bewerteten anschließend anhand von 10 Fragen die beiden Katheter hinsichtlich Handhabung und Design.
In Summe gab die Mehrzahl der Befragten an, den LISAcath® zu bevorzugen. Je nach Frage lagen die Ergebnisse pro LISAcath® zwischen 67 - 95 %. So hielten 85 % der Befragten den LISAcath® für sicherer. In Bezug auf das Design bevorzugten 67 % den LISAcath®. Nur eine Person zog die weiße Farbe des Angiocath der blauen Farbe des LISAcath® vor. Keine klare Präferenz für den LISAcath® gab es lediglich bei der Frage nach der Bewertung des Luer-Konnektors.
In der subjektiven Bewertung der beiden Katheter gab es damit einen klaren Gewinner: den LISAcath®.
Referenz:
Fabbri L et al. Five-country manikin study found that neonatologists preferred using the LISAcath rather than the Angiocath for less invasive surfactant administration. Acta Paediatr 2018 Jan 5. doi: 10.1111/apa.14214. [Epub ahead of print]
